如何正确申请蚌埠商标注册?

我们在注册商标时不知道怎么选择适合自己的申请范围，不清楚商标有多少种类，现在小编为大家介绍一下商标注册有哪些种类?如何正确申请蚌埠商标注册?商标注册申请的种类主要有以下几种：

1、商品商标；

2、服务商标；

3、集体商标；

4、证明商标。

商标种类的详细内容如下：

1、商品商标。商品商标是最常用的商标，指生产经营者在生产、制造、加工、拣挑或者经销的商品上所使用的标记，又分为制造商标、销售商标。商品商标是申请受《保护工业产权巴黎条约》优先权保护的唯一标记；

2、服务商标。用以标志和区别无形商品即服务、劳务的商标；

3、集体商标。以团体、协会、其他组织的名义主粗，供该组织成员在商事活动中使用，以表明其为组织成员的标志。以地理标志做集体商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的生产经营者，可要求参加以该地理标志作为集体商标注册的注册人组织，该组织应依章程接纳为会员；不要求参加该注册组织的，也可正当使用该地理标志，该组织无权禁止；

4、证明商标。对某种商品或服务具有检测和监督能力的组织所控制，而由其以外的人使用在商品或服务上，以证明商品或服务的产地、原料、制造方法、质量、精确度或其他特定品质的商标。

以地理标志作为证明商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织，可要求使用该证明商标，控制该证明商标的组织应当允许；如果某商品的商标中含有地理标志，但是该商品并非来源于该标志所标示的地区，则该商标不得使用，更不得注册。

显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而不得作为商标注册的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。

通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有第二含义后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明第二含义即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明第二含义即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有第二含义才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，通用标志对应于仅有本商品的通用名称、图形型号；描述性标志对应于仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点；暗示性标志和任意或臆造标志则不属于现行商标法第十一条第一款规定的不得作为商标注册的情形。

然而，问题在于是否具有显著性并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的暗示性标志和任意或臆造标志也禁止其注册为商标。例如，对于化妆品指甲油等商品，申请注册小女孩Littlegirl商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？

对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册，法院也支持了这种观点。正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在绝对真理。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？

笔者认为，这与商标授权的思维有关系。一方面，既然是授权，当然也就可授可不授；另一方面，考虑到仅仅是在授权过程中，不授的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种商标授权思维与知识产权是私权的论断是否契合，仍有待进一步探讨。

对于商标注册存在连续三年停止使用行为的，撤销程序可以由商标局主动依职权启动，也可以由其他人向商标局申请撤销，启动撤销程序。其他几种违法使用商标注册行为，由商标局主动依职权启动。根据《商标法》第44条和《商标法实施条例》第39条的规定，对于商标注册存在连续三年停止使用行为的，撤销程序可以由商标局主动依职权启动，也可以由其他人向商标局申请撤销，启动撤销程序。

其他几种违法使用商标注册行为，由商标局主动依职权启动。对于注册商标存在连续三年停止使用行为的，商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起2个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。《商标法》第49条第1款规定：“对商标局撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以在收到通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会作出决定。”实践中，无论商标局最终作出的是撤销还是维持注册商标的决定，当事人均有权向商标评审委员会申请复审。

《商标法》第49条第2款规定：“当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起二日内向人民法院起诉。”像商标异议复审案件一样，如果对商标评审委员会的复审决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，请求司法审查，同样向市第一中级人民法院起诉。根据《商标法》第34条的规定，一般认为，如果当事人在法定期限内申请了救济，那么撤销决定暂不生效，商标在商标评审和诉讼阶段仍然继续有效。撤销决定生效后，则由商标局予以公告；该商标专用权自商标局的撤销决定作出之日起终止。

就直接侵犯商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。就直接侵犯商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。

如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标注册专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标注册专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定，我们不妨来看一下这个案例：美国耐克公司在中国注册商标“耐克”，核定使用在运动服装商品上。

西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国国内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外，在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。《商标法》第52条第3项，《商标法实施条例》第50条第1项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。