蚌埠商标注册中可能遇到的“三大漏洞”

“我从事知识产权行业多年，遇到了各种各样的问题，特别是近两年。每个人的知识产权保护意识都在加深，客户对商标注册的需求也在增长，但客户的问题越来越棘手，有些问题超出了我的“认知”范围。在与这些客户沟通之后，我意识到，这不是他们的问题，而是他们陷入了“商标注册”的深渊。当他们发现他们没有“求助”并告诉我“坑”里的问题时，我意识到不是我缺乏专业知识，而是一些不可靠机构挖的“坑”太深了。今天我要给大家介绍一下蚌埠商标注册中可能遇到的“三大漏洞”！

相信了解商标注册的人对“紧急注册”一词不会陌生。一般来说，选择“紧急注册”的人没有商标保护意识。当他们急需证书时，他们会上网寻找各种方式，紧急注册商标。但商标注册真的能“急”吗？其实，商标注册是我们经常遇到的***漏洞！根据《商标法》，在申请商标注册过程中，商标初审需要6-8个月，初审后有3个月的公示期。初审加公示需要10-12个月，最终的商标认证需要1个月左右，也就是说，整个过程至少需要12个月才能拿到商标证书。所以商标注册不存在“急”字。

许多小型代理公司称紧急注册只是例行公事。大多数“急”是指以“急报文件”为封面，这完全取决于代理公司的效率。因此，我想提醒大家，企业及时注册商标是非常重要的。与日后试图“紧急注册”相比，及时注册商标不仅是企业的一种自我保护，更是避免了商标被他人提前注册的必要性，避免了商标本身使用的侵权。紧急商标再注册容易陷入“应急坑”。我做这行这么多年了。最近，我听到另一个词叫“保护”。

当我第一次听到这个词时，我仍然对它的含义感到困惑，或者是通过前来咨询我的客户。客户告诉我后，我得到了这个“伪知识”。一些代理公司为了利益编造一些“假生意”。当客户的意图不明确，不想注册时，销售人员提出“先付款，先拿商标，后注册”的大谎言。听到这个很有趣。《商标法》明确规定：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中需要为其商品或者服务取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。”也就是说，只有申请人向商标局提出商标注册申请，经审查取得商标专用权，商标才能受到法律保护不注册但想享受商标保护？它不存在！在这方面，我们不得不说另一件重要的事情-使用未注册商标。

未注册商标可以使用，但未注册商标不受法律保护！使用中存在风险！商标申请越多，好的品牌名称就越少。而企业或产品在稍有名气的情况下，很容易“抢注商标”。市场不动，商标是***位的——这是企业在发展过程中经历了很多惨痛教训的经验。不久前，他接到一位客户的咨询。他说他两天前在一家代理公司注册了两个商标。就在提交注册后，代理公司的业务员向他提到，有人建议他做一个商标“长期保护”，但必须要有一定的费用。当顾客不明白的时候，售货员马上告诉他，如果他不做“长期保护”，即使他注册了商标，以后也可能被撤销！（满脸糊涂），我从事知识产权保护行业多年，从未听说过这句话。

相反，国家商标法明确规定“注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算”。此外，每一次商标续展有效期为10年，不限次数。商标在续展期内未续展的，续展期为6个月。延长期满不续展的，由商标局予以注销。即商标注册成功后，法律保护期为10年。如果您将来想使用受保护的商标，您需要更新商标，这些都是依法向商标局申请的。没有机构说你需要单独付费才能提供“长期保护”。此外，还有商标撤销的问题。商标注册后，必须按照正常规范使用。在合法合规使用的情况下，甚至在撤销的情况下，商标申请人也可以通过形式手段维护商标专用权。

在申请商标前，首先要做的不是准备商标申请材料，而是进行商标查询，看你想注册的商标是否有相同或相似的情况。要知道，避免使用相同或相似的商标，可以在一定程度上提高商标注册的成功率。然而，商标检索有一个盲区。

在进行商标查询时，我们只能查询到已签发受理证书的商标，最近申请的未签发受理证书的商标，任何人都找不到。此盲期以商标局数据录入时间为准，查询盲期约为4个月。如果你在盲人时期申请同一个商标，你找不到，所以这是个风险。在商标查询中，询价的结果应与申请人的商标近似。在比较过程中，申请人、代理公司的商标检索人和商标局的审查员都有一套标准和意见，因此对两个商标的相似性没有标准，只有概率判断。

尤其是图形商标的相似性，判断的差异性更大。最终结果由复审法院决定。（当然，有些申请人愿意冒着知道风险的风险，这是另一回事。）。这里的商标公告期是三个月。在此期间，国内任何人都可以提出异议（如指出类似商标、侵犯个人权益、匆忙注册商标等）。商标局在收到异议后将作出答复，然后根据综合材料作出是否批准申请的决定，甚至进行复审。所以这是第三个不确定因素。

虽然商标注册并不是100%成功，但仍有一些方法可以提高成功率。商标查询的盲区是不可改变的，但商标名称应尽量避开同类商标；申请人应诚实、理性，不急于注册其他商标，不玩商标的擦边球，不模仿商标等，做好商标驳回审查工作，商标答辩，提高成功率。

什么是“撤回三”？《商标法》明确规定：“无正当理由连续三年未使用注册商标的，任何单位和个人可以向商标局注销注册商标”，因为商标权是一项私权，其成败取决于市场行为。如果您注册成功，您将不会使用它。如果其他人想使用它，他们不会成功注册，这导致了资源的浪费，所以法律有这个规定！如何规避商标撤销的风险？“三防撤销通知书”直接发给商标权利人，所以要时刻注意你的商标注册地址是不是能收到这样重要的文件，或者你没有收到法律文件就会错过法律辩护期，或者你没有看到“送达通知书”，你的商标就会死甚至成为另一个你不知道的商标！因此，如果您的商标注册地址发生变化，不能及时收到信函，必须到商标局办理相应的变更手续。这很重要。

一旦商标被撤销三次，且不能提供使用证据，商标将被撤销。商标注册后，是否使用过，是否规范使用，使用证据是否保存！这是许多快速成长的企业面临的一个普遍问题，事实证明，在利用时间时，这一问题往往不那么困难！根据我国现行商标法第四十八条的规定：“本法所称商标的使用，是指在商品、商品包装或者容器、商品交易单证或者广告中使用商标的行为，展销等商业活动中商品原产地的认定。“使用”是“撤回三”条款的核心。

“使用”的具体证据和材料包括：例如，您的商标用于商品的外包装、容器和标签上，或用于商品的附加标签、产品手册和介绍手册上；或用于与商品销售有关的交易文件上，包括销售协议、发票、票据、收据、单据，货物的进出口检疫证明、报关单、商标名称等应打印在有关单证上，如XXX品牌服装等；或在媒体或广播、电视、杂志等广告方式宣传实际使用该商标的货物或服务，报刊广告牌、邮寄广告等（报刊由新闻出版部门批准发行）；或者在展览、展览中提供使用商标的印刷品、其他资料、照片等（展览、展览应当经各级政府有关行政部门批准举办）。

此外，应注意证据中反映的商标与注册商标的一致性以及证据的形成时间，以确保“使用”证据的有效性，以确保商标不会撤回”。由于商标注册时间长、不确定因素多、企业经营需要等原因，品牌更替升级后，逐渐出现“防御商标”、“保留商标”、“历时商标”，成为“三撤”的受害者。因此，应当及时补充登记。根据《商标法实施条例》第六十七条，因不可抗力、政府政策限制、破产清算等原因，连续三年未使用注册商标的，为“正当理由”，不予撤销。

药品注册商标因批准药品上市等原因连续三年未使用的，为“正当理由”，不因“撤回三项”条款而被撤销。如因地震、国家政策等原因暂时停止使用该商标，可视为“不使用的正当理由”，在保留这些证据的前提下，该商标免予注销，否则不合理的说，因为你不知道“三退”什么时候来，你的商标什么时候能正常使用！商标法规定的目的是激活商标资源，清理闲置商标。商标注册人只有在商业活动中公开、真实地使用注册商标，其使用行为本身不违反商标法的规定，才能履行法律规定的使用义务。

无论有多少方法和措施来预防和应对可能出现的风险，永远不会有最完整的解决方案，只有一个案例！注意它，正视它。有必要撤销这三部法律。这取决于你如何使用它们。此外，一些企业和个人应避免浪费商标资源，不要盲目申请“撤三”进行商业竞争或抢夺商标资源，浪费国家公共资源。当然，今后，法律还将严厉打击急于注册商标牟利的人，商标的审批和管理也将更加完善。

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。   

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。 

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。 实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。 

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标权人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。 

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标注册人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。