蚌埠专利注册不能触及哪些内容

商标名义/地址变更及变更办理应该如何处理？根据商标代理小编了解，自2002年9月15日《商标法实施条例》施行之日起，已申请但尚未获准注册的商标，也可向商标局申请变更其申请人名义、地址、代理人，或者删减注册申请中指定商品。因企业合并、兼并或改制而发生商标专用权移转的，应办理转让手续。

办理变更蚌埠商标注册人名义的，商标专用权不发生转移。《商标法实施条例》第二十四条规定：“变更商标注册人名义、地址或者其它注册事项的，应当向国家商标局提交变更申请书。”“变更商标注册人名义或者地址的，商标注册人必须将其全部注册商标一并变更；未一并变更的，视为放弃变更申请，商标局书面通知商标申请人。”另据《商标法》第四十四条规定：“使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：自行改变注册商标的；

（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；

（三）自行转让注册商标的；

（四）连续三年停止使用的。”若有他人对贵公司的商标提出撤消申请，商标局会将所有商标撤销文件通过商标注册官方登记的地址邮寄给贵公司，如由于未及时向商标局申请变更名义或地址，商标局的文件将不能送达贵公司，贵公司的商标有可能因此而被撤消。

商标注册代理如何办理商标名义/地址变更？商标变更所需文件1）商标变更申请人签字或盖章的商标代理委托书2）商标变更申请人签字或盖章的商标变更申请书3）工商部门出具的变更证明原件或加盖公章的复印件（变更注册人名义）、营业执照复印件（变更地址）；4）商标注册证书复印件或受理通知书复印件商标变更的程序商标变更完成所需的时间大约为6个月左右，整个流程分为申请、审查、公告、核发变更证明。商标变更所需费用变更所需费用为：人民币1000元/件。

当企业在发展过程中需要相应商标的时候，我们知道因为蚌埠商标注册难度的关系，所以在我们获取相应商标的过程中，不少人都会选择转让来获得相应商标，但是在商标转让之前，也是有着很多注意事项，那么商标转让前需要注意哪些问题呢？

1.看清商标的有效期根据《商标法》的规定，商标一旦注册，其有效期为十年。注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当办理续展手续，每次续展注册的有效期为十年。因此，当我们进行商标转让的时候，要看清楚转让商标的有效期，如果是将要到期的商标，我们获得了商标不久后还要去进行续展，而续展又要支付一定的费用。

2.注意“缺斤少量”的情况所谓缺斤少量就是指商标转让过程中，商家卖家明明手持联合商标，但商家却将联合商标进行分割处理。只转让部分商标。

3.商标转让“无中生有”即卖家未获得商标专用权，但是谎称持有商标专用权来与买家进行商标转让交易。还有要注意的一点就是，转让商标是否存在被他人提出争议、撤销申请，申请中的转让商标是否存在被驳回、如驳回后是否提出复审，申请中的商标是否存在被他人提出异议的情形。

在政府逐渐对小微企业加大扶持力度后，再加上国家相关政策的扶持，受到了创业者的一致追捧，纷纷加入到创业的浪潮中，在注册公司似乎成了年轻人创业的潮流，越来越多的创业者更愿意来创立公司、完成梦想、提高自己的人生阅历。商标，是商家用以吸引消费者和积累商誉的利器，所以蚌埠商标注册也是老板们要做的事情，虽然商标申请难，但是老板也还是去申请商标注册了，但是，老板收到一份商标局的《补正通知》，老板蒙了，商标局下达补正通知的原因有哪些？一起跟小编看看吧！商标局下发补正的原因主要有以下内容：

1.商标申请所提供的材料不全。

2.商标申请人名称与章戳不一致。

3.商标提交的图样不清晰。

4.商标文字不规范或者文字拼音有误。

5.商标名称不具体不规范。

6.商品跨类申请商标局下发补正通常一般就发生在商标申请提交后两个月内。另外在收到补正通知后，一定要及时回应，在规定期限内补全材料，逾期未提交的额，商标申请不予受理。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。